《別讓我走》影評
我想，多半是因為電影充滿浪漫英倫風的海報吸引了ray，讓她在眾多的碟片當中選中了這張。難得的一個周末，吹著空調、吃完自煎的牛扒、舒舒服服地窩在沙發里，看上一部純美浪漫的愛情電影，即便是感動地流淚，也不失愜意。
然而，我只能說，電影是好電影，畫面唯美、場景細膩，但整部電影絕不浪漫，并且，片中彌漫著的壓抑，讓你想哭都哭不出來。這部根據著名日裔英國小說家石黑一雄(kazuoishiguro)的同名小說改編的影片，想要表達的不是卿卿我我的男女愛情，而是通過一個虛擬又現實的假設，對人性、對倫理發出拷問。
海爾森是一所寄宿制學校，這里的孩子們起居規律，每天讀書、畫畫、唱歌、踢球、游戲、打鬧……，“盡責”的監護人還會監督他們的生活，不準挑食、不許抽煙、不許逾越海爾森的禁區……出資人還會定期選拔他們當中的優秀畫作，拿往畫廊展出。
與世隔絕的孩子們，接觸不到海爾森以外的人，也沒有人向他們描述外面的世界，在這樣的小天地里，他們生活也怡然自得，直到有一天，他們新來的監護人露絲小姐，聲淚俱下地將真相告訴他們，原來，他們的不同之處就在于，他們不會像其他外面的孩子一樣，將來擁有演員、教師等社會角色，而他們，根本就沒有未來，他們是“克隆人”，他們生而注定成為“器官捐獻者”。
我們該來怎樣評價露絲？她的良知讓她不愿泯滅自己的人性，在講出真相、挑戰體制的同時，她也受到了體制的懲罰，由微弱的發聲迅速淪為無聲；而她所講述的真相，在這樣的體制下，根本無力改變什么，卻擊碎了孩子們稚嫩的心靈和美麗的夢想。但讓人高興的是，起碼，她還抱有人類基本的倫理底線，將這些孩子們視為“人”，而非那些泯滅人性的“人”眼中的“生物”。
“生物”這個詞，本是一個中性的詞匯，人類也是“生物”中的一種，而一旦被作為并列而不是包括“人”的詞匯定義的時候，聽起來則讓人恐懼不安。
這個世界，沒有絕對的公平，有些人生而富庶、有些人生而貧窮；有些人生而健康、有些人生而殘疾；有些人天賦異稟，有些人碌碌無為……這些不公平并非人們刻意而為，“物競天擇、適者生存”，不幸的人、落魄的人、疾苦的人，遭遇挫折，最多感嘆造物弄人而已，起碼，都能夠決定自己生命的權利，而這些“克隆人”沒有，他們出生就被賦予了“器官捐獻者”的使命，到了成年，就會進入排隊序列，等待被推倒冰冷的手術臺，一次、兩次地取出“受捐人”所需要的器官，直到死亡。
這讓我想起前幾年發生在國內的一些觸目驚心的案件，如2009年貴州一流浪漢死亡，發現身體被掏空，被疑用作器官移植；2009年2月有媒體報道，17名日本人在中國通過旅游方式接受了器官移植（中國的器官買賣費用低、管理不嚴）……
影片主人公凱西和湯米是兩個相愛的“克隆人”，當他們聽說如果兩人真心相愛了，可以向畫廊主人申請延遲捐獻，并推理出畫廊主人將通過他們的畫作窺探他們的靈魂，來判斷是否真正相愛。影片的結尾，求生欲望強烈的兩個相愛的年輕人，找到了畫廊主人的的家，經過一番熱切的陳述，講明來意，畫廊的主人、當年海爾森的校長，面無表情地告訴他們，根本不存在延遲捐獻的可能，而且，他們開設畫廊不是為了窺探這些克隆人的靈魂，而是為了看看他們有沒有靈魂。
這樣的話徹底粉碎了湯米求生的欲望，經過一番撕心裂肺的吶喊，湯米絕望了，最終，在冰冷的手術臺上，靜靜地閉上了眼睛，隨后，凱西的大限也如期到來……
那盒湯米送給凱西的卡帶上，有凱西最喜歡聽的歌，neverletmego，歌聲中充滿了哀求和無奈，對于歌曲本身以及普通人來說，這僅僅只是內心哀怨的訴說，然而，對于這群“克隆人”而言，則是生命無助的吶喊！
我只希望，這僅僅只是一個發人深省的寓言，而不要成為讓生命絕望的預言。
《聽風者》影評：讓我們記住那些不該遺忘的年代《王的盛宴》影評：實質上是權利的盛宴電影《雨果》觀后感觀《風雨哈佛路》有感《金剛王》影評：雜糅眾派技鑄成硬金剛《白鹿原》影評：刪掉了欲望，讓人滿眼都是是恨《狄仁杰之神都龍王》觀后感（二）《超凡蜘蛛俠2》影評（二）
